SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 以帝国现状论航母不可有 [打印本页]

作者: 85619070 时间: 2011-2-25 20:51 标题: 以帝国现状论航母不可有

帝国上承黄帝轩辕氏开国之初下接始皇嬴氏立朝之本，无论汉唐皆为陆地之国，有海无防是也。是故，北洋大臣李鸿章创立北洋水师欲御敌于国门之外，然则，甲午一役精华尽折。直为今日，仍是有海无防哉。近闻，帝国正建航母欲求为世界之大国而奋起，国人欣狂，自飘飘然耳。余睹之实不忍讽（古汉语，规谏）之，故作文醒之。

帝国以陆军闻达于天下诸侯，前朝（民国）空军也多有建树，然海军鲜有战果。为何，底子薄，缺传统。新式陆军不过与列强差十数年，空军撑死不过差三四十年，海军已差百年。当别人纵横四海时，前朝的帝国“先劣”们仍在做着天朝上国的春秋大梦。“郑和逝去中国再无海军”古人诚哉。

立论如下。
1.分清主次。主是什么，主就是帝国的首要敌人是谁。毫无疑问是日本。俄罗斯的战略重心在欧洲，且是传统陆上国家。美国的主要侵略方式是资本输入和商品倾销，除非想让人类毁灭否则不会直接发生大规模冲突。印度的目标是印度洋霸主，与帝国的战略目标不一致。其它南洋小丑不值一提。只有日本的命脉在帝国手中，日本想要崛起那一定是踩在帝国的尸体上。知道了敌人是谁，就要问是否有必要修建航母。航母是进攻性武器，与帝国的长远战略规划是否一致，与帝国的外交形象是否一致。如果仅仅是威慑日本，成立珲春军事区图门江口修建军港是否更加有长远的利益，租借朝鲜的清津浦是否更加能实现帝国远东利益最大化，这些都值得考量。打压南洋诸位小丑更没有必要，如果帝国的决策者能够有决心保护帝国的海外子民，以现有的军力中够了，连西沙诸岛为基地都做不到，空有再多航母又有何用。

2.分清主从。主是什么，主就是帝国海军的作用。进攻，防守还是破交。以历史来看，帝国的2万公里海岸线，以旅顺、威海、上海、福州、基隆、高雄、广州危害为甚，更有东海油田冲突。故防守任务颇重。沙特之石油、澳洲之煤铁、智利之铜等帝国多可就近于陆地于“盟邦”所取，如乌兹、哈萨克之石油，朝鲜之铜。破交所需之快速巡洋舰是否不再需要，中近海的作战是否还需要航母，这些也值得得考量。

3.分清轻重。何为轻重，就是在现有条件下，怎样作战。海军编队中，驱逐舰巡洋舰相当于尖兵，潜艇相当于狙击手，航母相当于火力手，辅助舰相当于辎重兵。以帝国现有情况来看，“尖兵”不足，“狙击手”藏不了身，“辎重兵”短缺，光光有“火力手”奈何已堪。

余以为，以帝国现有情况发展航母得不偿失，使它国徒增猜忌，不利于已方发展。如果帝国的肉食者真正有雄心振发励志，航母不是关键，而是有没有拔剑出鞘的勇气。否则还仅仅是浪费国帑罢了。

（按：“帝国”这个名词不是文章的关键点，词的来源见大不列颠百科全书“帝国”一词的解释和本人对国家现状的理解）

作者: 性欲的味道 时间: 2011-2-25 21:06

航母有没有倒在其次，关键在于有没有用，简单点儿说就是和世界一流的航母差距的大小。

作者: kgb 时间: 2011-2-25 21:33 标题: 回复 1楼的帖子

我也觉得我们现在造航母，也夺取不了制海权。只不过是再次给人家口实。与其如此不如多造一些潜艇更好。如果我夺取不了制海权，潜艇就是让他们也无法使用制海权的唯一工具了。

作者: krenshin 时间: 2011-2-25 22:32

就现在局面来看，俄罗斯始终是中国的头号敌人。没别的原因，两个大国接壤，那必然需要彼此防范，否则必然生事。长期以来，我们的观念是俄罗斯是欧洲传统陆地强国。但那是因为它陆军的强悍掩盖了海军而已。要知道，如果没有美国这个变态海洋大国的存在，俄罗斯的海军还是足够在全球耀武扬威的。别的不说，光俄罗斯在远东的舰队就足够东亚各国喝一壶了。
再回头看航母。中国要不要航母？答案是：要，必须要！航母并不是一个简单的船舶。这么一艘大船，再加上配套的船只，简直就是一个小世界。有了它，中国才能实现对非洲、南美各地资产的维护。毕竟并不是说有了航母我们就一定要和日本、美国打仗。航母也可以用来维护中国的全球利益。真的和日本关系不好，中国一到两个航母群在日本东面游弋，必然会对日本的兵力配置造成很大影响。使其无法在西面集中所有兵力。

作者: macool518 时间: 2011-2-25 22:51

利比亚撤侨就看出来了，首先应该造的是大型登陆舰，而不是航母。

作者: clyj 时间: 2011-2-25 23:30

帝国的现状就是该做的事很多都不做，不该做的事做了一大堆，算了，还是看黄片吧。

作者: iawgem 时间: 2011-2-26 00:11

其实航母还是要的。没航母怎么会有想美国那样的大兵力的投送能力和护卫能力啊。

作者: fengfuliu74 时间: 2011-2-26 01:03

我认为航母现在建造还是有必要的，如果现在不着手将来的差距会越来越大，中国和世界上的海洋强国的差距是全方位的，现在不发展今后会更被动。给别人以口实也没什么，中国的发展必然会引起其他国家的敏感。我认为将来第一个与中国交手会是越南，中国需要拓展空间，西沙南沙的问题会逐渐浮出水面，矛盾到不可调和的时候，检验几十年的战斗力的试验场会是在中越边境和西沙南沙。中国现在与日本交战，后果是难以想象的，本来日本没有完全推翻和平宪法，现在是逐步拜托束缚，与中国的对抗会给日本契机，大力快速发展本国的军事工业。目前的海军对日本和印度无必胜的把握，陆路俄罗斯如虎在侧，美日美韩军事同盟，可以说环境是很恶劣的。航母是进攻性武器，最佳的防守就是进攻。在陆路无忧的情况下，国力渐强的时候大力发展海军和空军，是拒敌于千里之外的上策。海军强大到一定程度还能保障海上运输线的安全和保证海洋资源的争夺不处于下风。中国在朝鲜战争之后的中越之战和中印之战都是采取点到即止的策略，中国的决策者秉承前人的衣钵，今后的战争的方式很有可能也是这种方式，航母的诞生为战争的发展提供了多样性选择。所以航母的建设还是非常有必要的。

作者: 注册来托吖 时间: 2011-2-26 11:51

航母还是必须的，美国的11航母战斗群也不是一天内建成的，航母是个大工程，现在动手正当其时。

作者: yyyyhhhh 时间: 2011-2-26 13:33

航母的存在不在乎他的作用的确中国现阶段发展航母不如发展巡洋舰或潜艇巩固自己的海防线才是主要
但是你想想当年中国发展原子弹的投入中国发展火箭的投入不大吗？但是为什么强行发展？原因是国际地位以及威慑力度让世界看的起提高地位对于海面的制空权也是一个值的提升中国国内的海军是什么情况大家都说不明白军力这种东西不是网络已经专家之内说多少就多少新中国成立这么久就于军事上的问题好象还没有判断错误过相信中国的领导人有自己看法吧

作者: wahaha80 时间: 2011-2-26 14:59

航母的威慑力量大于实际作战效用，就像原子弹一样，哪怕朝鲜只要有了一枚原子弹美国就怕你。如果帝国的最大敌人是日本的话，没事带一航母编队去日本旁边逛逛，小日本晚上就睡不着觉，但你总不能整天嚷嚷要用原子弹轰平日本吧。所以航母实际上是仅次于原子弹的普通威慑力量。

作者: blackhair 时间: 2011-2-26 16:09

楼主观点不敢苟同，撇开技术因素不谈，他国对我们的猜忌不是看我们是否有航母，没有航母就没有中国威胁论吗？不不，那只是借口，退一万步讲，即使我们连驱逐舰都没有，我们将一样是各国的“威胁”，原因无他，利益而已，我们是逐渐发达起来的大国，在目前的形式下，没有航母，那对我们远在国门万里之外的利益就无法保证。

作者: sex02 时间: 2011-2-26 16:19

即使有航母，可没有优秀的舰载机和弹射器，能起什么作用，而且航母是以大舰队为主，就我国的多头指挥能不能用好还是个大问题。

作者: locklock1 时间: 2011-2-26 22:36

现在在争论这个问题简直就是在浪费时间，拥有航母时不我待，反对的不是脑袋短路就是别有用心

，还好，不久以后事实就会证明一切。

作者: hookee 时间: 2011-2-26 22:42

航母的象征意义大于其实际意义。我不建议拥有这种武器。不过，如果因此，广船国际和中国船舶大涨的话，我愿意。

作者: su37sm 时间: 2011-2-26 22:47

有也出不了岛链，在内海发挥啥作用？？不如养潜艇

作者: 村上秋树 时间: 2011-2-27 02:45

航母还是要的，如果我们有能力造的话。今后中国在海外的利益会越来越多，一旦所在国发生大的动荡或自然灾害，或者和我们交恶，航母就有用了。
还有现在我们的国际贸易那么大，每年都有大量的物资进进出出，航线的保护就是首要问题。这时航母就能派上用场了。

作者: he01ng 时间: 2011-2-27 21:56

我们中国就是要积聚实力，必要时教训一下周围的一些敢于挑衅的小国，维护我国的尊严和国家利益。制造航母总比某些地方官员的面子工程要靠谱。但是，希望在用钱制造航空母舰的过程中，不要有贪污、贿赂和浪费的现象，以免一旦战争使子弟兵遭受重创。拜托！也拜托不要再内斗了。

作者: hxz8106 时间: 2011-2-27 22:25

发展航母绝非只是发展单一的舰种，而是具有“牵一发而动全身”的巨大作用。我周边国家除印度曾有航母外，日本、韩国包括泰国等国发展航母或“准航母”都是近些年的事。
　　由于大多数国家海军舰艇装备中没有航母，所以出现了武器“缺腿”不配套的局面，这在很大程度上影响其海军力量的均衡发展和战斗力的提高。显然，航母的建造与入役并非只是弥补一艘战舰的短缺，主要的是航母的建造与发展能起到核心关键节点的作用，能带动海军整体装备的发展与配套，并由此带动海军体制编制、作战指挥、战场建设、后勤补给等的全面发展。
　　不仅如此，建造航母对整个国家的船舶、电子、军工、动力、航空、航天等几乎绝大多数工业部门的生产、建造、设计等都将带来前所未有的促进、提高和发展。这恰好验证了恩格斯说过的话：“现代的军舰不仅是现代大工业的产物，而且同时还是现代大工业的缩影。”
　　不容质疑，发展航母对于提高国家地位和形象有着极其重要的现实意义。

作者: lkmenghan 时间: 2011-2-28 10:57

既然差距大，所以现在的目的就不是赶超了，而是尽量减少这种差距。如果没有，差距只会越拉越大，永无追赶之日。

作者: iiilv 时间: 2011-2-28 11:50

拥有航母和拥有绝杀航母的其他武器当然是后者更好，可是现在航母已经成了一种战争平台了，能够不断发展，要想对抗航母，只有航母自己了。

作者: wxywl 时间: 2011-2-28 12:06

航母，看看需要不需要，如果国门都走不出，要个航母干什么？
现在出国门，就要个航母吧。航母不是有没有能力建造，是看需不需要建造。

作者: adminroot17 时间: 2011-2-28 12:17

如果一个国家强大了富强了，就应该有航母，前段时间有个过世的将军还主张建造航母呢

作者: kgb020506 时间: 2011-2-28 12:48

有无航母是一个大国的标志之一，何况在现阶段的世界形势之下，需要要强有力的武器来提振国人的士气，“我有利器在手，但不是为了伤害他人”，当初建国伊始，中国勒紧裤腰带造出了两弹一星，为我国屹立在世界之林打下了条件，创造了数十年的和平，回头想一想，如果我们没有原子弹，又会是个什么状况。现在我国的国力已经和过去有了天壤之别，造航母的条件成熟，航母在现代战争中的作用十分重要，为什么不造？为了我们的万里海疆和马六甲海峡的石油通道，为了海上未解决的纷争，一定要造航母。楼主的观点很幼稚，不足为论。

作者: magicwzr 时间: 2011-2-28 14:26

以前一段时候我非常希望出个消息出航母
为啥
因为买了中船股份
航母股...
现在到觉得没啥了
你出个DF21D来打航母
在造航母
自相矛盾

作者: zhangj0925 时间: 2011-2-28 15:39

大哥，你太业余了，中国的主要敌人不是小日本，或者说小日本只是其中之一。
中国要崛起必然要面对多重挑战，中国现在乃至未来，具有敌人战略实力的国家有：美国、俄罗斯、欧盟（法、德、英）、日本、印度。中俄面临美国的共同战略压力，目前处于战略合作状态，至少在美国没有垮台之前，互为对手的可能性很小；中欧，因为欧盟需要脱离美国控制和俄罗斯的矛盾，和中国直接战略冲突少，合作应该大于冲突；中日之间，因为领土因素和历史因素，是可能的敌手。中印，因为领土因素，是潜在的敌人。中美，因为美国要阻止中国崛起和强大，已经成为现实的最大的敌人。
中国造航母就是为了要有走出去的能力，能够威慑到对方，始终窝在家里别人是不会重视你的，如何能够收回南沙呢？如何让小日本的老大美国尊敬你呢？军事实力才是进行外交解决这些问题的坚强后盾！

作者: thdgytyi 时间: 2011-2-28 19:32

航母就像一战时的骑兵，二战时的战列舰一样，完全是过时的玩意，也就只有美国这种追求全球打击的国家才会搞的面子工程。
其实看看两次伊拉克战争，美军的主要战斗部队有多少是从航母运过去的，又有多少是用运输舰和运输机运过去的
而那些作战飞机又有多少是从附近的空军基地起飞的，多少巡航导弹是从巡航驱逐舰发射出去的
而且兲朝如果造航母，造几艘？一艘？那检修时怎么办？两艘放哪里？而且相关的辅助设施搁哪里？此外有航母就能突破第一岛链吗？
有这些钱还不如造几艘核潜艇，或者战略轰炸机实际，或者真正搞出实际水平的发动机，不要让有F22设计水平的J20使用连F15都不如的发动机

作者: wdd11022008 时间: 2011-3-1 18:43

泱泱大帝国300多海里海岸线，今天的大帝国不再是陆上雄狮，更应该是海上的大鲸。如无航母，我们的空军即使有了J20能飞出多远？！远距离打击如何实现。前苏联解体，使现在的俄罗斯痛苦不堪。地中海出不去，大西洋走不通，那只有北上北极气候条件恶劣，出洋距离长，一旦太平洋有事，海军如何能快速赶到。于是俄罗斯占据北方四岛，保留着这最后直出太平洋之路。反观帝国，拥有广阔的海岸，却因为没有一个海上平台而处处受制。西出，印度洋大门有美国和印度把守；东出，又有日本和澳大利亚坐镇。难道真的等到，别国海上布局完成，资源掠夺完毕，我们陆上资源耗尽时候再去海上看看？那时候我们子孙如何评价我们？是因为我们为了他们节省菜钱而歌功颂德，还是因为我们丢失了一大块菜地而指责我们？！
我们的军人从来不缺少亮剑精神，帝国的军魂从上古就不缺乏。手里有了利刃，将更好的亮剑！

作者: zhangjuzheng2 时间: 2011-3-1 20:02

同意楼主东亚只能存在一个大国。但是我觉得航母的意义是保护航线，如果国家对航线依赖不强，那么也没必要造航母。我的观点是航母存在与否看这个国家对海上航线的依赖程度，而不仅仅是国力

作者: huj615 时间: 2011-3-6 14:41

我觉得，有没有航母是其次，重要的是，政府有没有打的决心！航母再厉害，也不过是一个武器，在乎人的运用！就好比，当年的918事变，如果当时有打的决心，敢打，未必会造成后来的结果！

作者: tailoo 时间: 2011-3-6 14:49

先不讨论经济因素，技术因素，航母，首先要考虑作用。中国航母的作用在哪？主要是用来保护中国的海岸线吗？难道我们陆地上的火力还不能保护自已的海岸线吗？一艘航母组成战斗群，根本的作用在于远程作战，美国的航母在太平洋，大西洋可以自由的游弋,可是中国没有这个条件。首先看下中国的地图就知道，中国的上面有韩国，然后是日本，台湾，菲律宾，马来群岛。把中国的出海口堵得严严实实。这就是一道屏障，把中国的出海口挡住了。中国要发展海军，从这点来看就不是一个好的战略。在和平年代，中国的船只出行都必须依靠其它国家的港口。麻六甲海峡是中国的战略要道，物资，石油，矿石，哪一条不经过这里，但不在自已控制范围之内。光这一点，发展航母就存在一个很大的问题。依据这种情况，造航母，还不如发展潜艇。

作者: sharp_tool 时间: 2011-3-10 00:13

航母还是需要大力发展的，因为中国的利益已经遍布全世界了，不可能指望美国来保护我们的商船啊

作者: liuyangshe 时间: 2011-3-10 00:46

前苏联因为只重视核潜艇，忽视航母的建设，以至于无法成为大海军的历史教训，我们一定要记取。万不可再优柔寡断，瞻前顾后，畏首畏尾，错失建设航母，发展大海军的时机了。在100-200年以内，航母还将是海军的核心战力，没有航母，海军无法进行远洋海战。海外的巨大利益，能源，原料，商品，无一不需要海外市场，没有航母，只能小心翼翼的看别人眼色过日子。

作者: 我爱热热 时间: 2011-3-10 17:58

以天国现在的世界情形，航母是肯定要有的，起码对那些敌人起到威慑作用。

作者: 超级好色的老鬼 时间: 2011-3-10 18:47

我觉得航母还是应该上，这是一个大国海军的必经之路，我也没指望我朝航母能很快的形成战斗力，只要培养出一个新的传统就很好了

作者: 蹦蹦球 时间: 2011-3-11 13:35

真正的战争还很遥远航母不是为现在打仗用的他是一个平台移动的国土补给港口另外日本不过是个小丑真正的大王是美国任何小看美国的人注定会吃亏

作者: fruitalex 时间: 2011-3-11 14:23

我对楼主不敢苟同，理由有下：
1、分清主次。什么是主，打日本是主吗？日本占了你多少？一个钓鱼岛，越南等国占了多少？几乎所有南沙、西沙！很显然对南海国家才是主。打他们路基飞机航程不足，能去的SU-27系列，飞豹系列基本能作战几分钟，敌人只要多拖你几分钟，你就算打下他们的飞机自己也回不了基地。就算在南沙、西沙我占岛上建机场，一是地方小，转不开，二是给敌人一次突击就用不了，没安全保障。有航母就不同了，生存力强，载机多，如能配合路基（包括大陆与外岛），效果就会很好（中途岛没3个航母编队美国还是赢不了）。
2、分清主从。现在我国说是防御，那也是攻势防御，这才是主。呆家里给人死K不死的难看才怪（北洋水师的冤魂九泉之下不能瞑目啊）。靠陆上运输每年几亿吨的石油就够你呛，不谈其他物质。只有打出去，保持海上存在才能比较好的保护交通线。
3、分清轻重。现在一个劲造舰，不说多先进，但是上世纪80年代的国际先进水平还是有的，不为航母护航，弄“中华神盾”他们干什么？现在的重点就是发展为航母护航的先进驱护舰。打美国航母弄写小舰甚至是小艇，目标小，冲上去乱放导弹就是了，几百枚导弹打过了比你这几艘大舰上那几十枚效果肯定好的多。
说中国弄航母人家说你有威胁，不弄人家就说的少了吗？人家要说你还找不到理由？天朝大国就要堂堂正正发展航母，人家泰国能弄，咱还不能玩了？现在动手形成战斗力都得10年后，现在不弄10年后就后悔莫及了！

作者: ytjh 时间: 2011-3-11 15:31

我对楼主的看法是有异义的：
1、帝国的首要敌人是谁？
不是日本！
70年前是日本，但现在它不是。

如果要说帝国最大的敌人，就是帝国自己。帝国的荣耀如果能延续下去，就是真正的帝国，延续不下去，就是别人的菜。

帝国第二位的敌人，是美国。不管承不承认，美国都是现阶段世界的统领者和维护者。帝国若想在世界这块大饼中多切哪一点，都必须面对美国的监督甚至怒火。
当然，帝国在现阶段也根本没有与美国打对台戏，甚至偷食的可能。
帝国能做的，就是让自己强壮起来，让美国做出部分让步。

至于日本，那就是美国牵着的一条狗，如果帝国和它撕打起来，那肯定是美国故意把狗链放松的。

阿三和帝国在战略上，没有大的冲突之处，完全可以和平相处。

2、什么是主，什么是从？
帝国海军的作用，不是进攻，也不是防守，而是存在，是威慑，是帝国利益所在，有帝国海军可以及时到达，及时干涉。

3、轻重之分
这一点基本同意楼主观点，但要注意，航母不是仅仅航母，而是航母特混舰队，帝国需要有航母来搭配、并提升现在海军战力。

作者: jnxz79 时间: 2011-3-11 15:57

光有航母有什么用，消耗百姓的银子而已，当年北洋舰队轮实力能输给小日本？到最后结果如何我就不再多说了，真正的实力在于体制，那是软的东西，就像老毛领导游击队伍，小米加步枪，硬是啃掉了飞机和大炮，体制、思想、文化的强大才是王道

作者: daijian888 时间: 2011-3-11 16:03

引用:

原帖由 jnxz79 于 2011-3-11 15:57 发表
光有航母有什么用，消耗百姓的银子而已，当年北洋舰队轮实力能输给小日本？到最后结果如何我就不再多说了，真正的实力在于体制，那是软的东西，就像老毛领导游击队伍，小米加步枪，硬是啃掉了飞机和大炮，体制、思想 ...

体制党出来了啊，那请问体制无敌的米帝，怎么越来越不行了呢。
体制有问题的TG，怎么就越来越牛13了呢。

作者: zwmc 时间: 2011-3-12 15:16

引用:

原帖由 kgb 于 2011-2-25 21:33 发表
我也觉得我们现在造航母，也夺取不了制海权。只不过是再次给人家口实。与其如此不如多造一些潜艇更好。如果我夺取不了制海权，潜艇就是让他们也无法使用制海权的唯一工具了。

大错特错！没有制空权就绝对没有制海权！这也就是为什么航空母舰是海上霸主的原因！在美帝的空中、水面、水下、三位一体的超强的搜索和打击面前，单纯的潜艇只能是被动挨打罢了。这从二战的德国海军的结局就能看出倪端。“给人家口实”这是一个大国复兴之路上所必经的！不能因为所谓的口实，就不去发展军事实力

作者: 无马不是罪 时间: 2011-3-12 17:34

引用:

原帖由 krenshin 于 2011-2-25 22:32 发表
就现在局面来看，俄罗斯始终是中国的头号敌人。没别的原因，两个大国接壤，那必然需要彼此防范，否则必然生事。长期以来，我们的观念是俄罗斯是欧洲传统陆地强国。但那是因为它陆军的强悍掩盖了海军而已。要知道，如 ...

对啊，当年英国也是这么想的，结果一条条的战列舰耗尽了大英帝国的国库。日不落帝国，全球殖民地都无法供给起其需要的巨大资源，凭什么中国有这个资源啊，别说公款吃喝，农产品国内还是不怎么匮乏的，公用车，可以算算多少公车能顶得上一条航空母舰啊。
当年德国，在两次大战都证明了，和老牌强国争雄海上实在是不靠谱，德国战果最大的也不是舰队，而是潜艇，而且两次都是。
毕竟飞机可以在陆地机场起飞，而且还有岛屿机场，非要建航空母舰，建多少？能为舰队提供多少飞机掩护啊，毕竟航母主要的飞机是攻击，一般都是多用途飞机或者轰炸机为主的
再说说日本，在二战，日本建成了亚洲最庞大的舰队，代价是什么，看看陆军的坦克吧，还有装甲汽车。而且，美国人一共造了7.8万艘军舰。当时，几乎每一天都有一艘军舰（可能特指主力舰）下水，日本呢，从大和号之后，一艘主力舰都没有补充过！
航空母舰不是网游里面闪闪发光的装备，不能因为拉风就造，得有一个明确的目的，如果从军事上来说，难道你想引起军备竞赛吗，问题是引起了就引起了了，你赢得了吗，谁给你发展的时间啊。
至于政治上的好处，真有付出的大吗？一两条航母，或者说航母编队，就能解决西沙南海，先想想太平洋舰队吧，顺便说一下，日本的88舰队时期，海军总吨位就超过了法国，世界第四位！

作者: wahaha2000a 时间: 2011-3-12 22:22

这个可不是你我能说了算的，航母我看还是需要的，也是必需品

作者: carsbus 时间: 2011-3-13 00:01

实力到了就该造。
在除了南海意外的其他战略方向上，航母这东西的威慑作用远大于时间作用，台湾海峡太小了，路基飞机足够用了，对付日本海自用路基海航也差不多够用了，多了艘航母还要担心航母的安全，而且一旦美军过来，我们的航母很难和美军对抗。
但对南海一带，航母是非常有用的，从海南起飞的J11/J10在南海上空滞空时间太短，TG在那边没多少优势，航母在那一带将是超级大杀器。而且TG海军这么多年发展，也的确到了需要一种远洋出击主力舰的时候，目前只有航母满足这种要求，现阶段TG的航母发展重点应当是先打好基础，积累航母使用的经验再求建造足够（够用就行）的适用的下一代航母。
我们没法和美国佬比，比了也没意思，TG没有全球干涉的需要，用不着11艘航母，2/3艘不太大的就够用了，重要的是以发展航母为契机，积累远洋作战，舰载固定翼航空兵作战的经验，发展电磁弹射等新一代海军技术....这些比单纯造航母更有意义。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.105/bbs3/)