该用户匿名发帖 发表于 2009-11-16 15:44   只看TA 31楼
在研第三代武器,装备的是第二代武器,而公开的则是第三代武器。

这句话错了吧

公开的则是第1代武器。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-20 07:38   只看TA 32楼
手淫强身,意淫强国。“全心全意为人民服务”,“以人为本”,“人民是国家的主人”等等等等我不知道是谁说的,也不知道是哪个国家的领导人说的,反正不是我们国家,因为我不但压根感觉不到,反而感觉正腐根本就是和这些对着干的。至于其他的,听听笑笑也就算了,没什么最体意义
0
jx4177 发表于 2009-11-20 08:10   只看TA 33楼

与阁下商榷一下

引用:
原帖由 buliesi 于 2009-11-13 23:46 发表
晕,一不小心贴重了……为了不浪费楼数
既然有人说J10
那么顺便说一下
J10应该说是中国第一款真正意义上自主研制的现代化空优歼击机
其研制过程估计大家都很清楚……很可能比我更清楚~
这里要说的是,目前新推出 ...
咳咳
其实要在空战中对抗F-16C/D,用10A就足够了。
10B恰恰就不是为了强化空战性能,而是像F-16C/D那样强化多用途,10B对10A的跨越,达不到半代的,只是可执行任务的弹性、航电对地能力甚至外挂载荷方面比10A好。
你看那个DSI,新潮是挺新潮,但实际上对战机拦截性能的作用是远不如可调波系的。
传闻10B展示给领导看的时候,领导问了句挺搞笑的话————这东西能飞起来么。


至于国产发动机,阁下就别指望太多了。
FWS-10不过关,FWS-10A哪怕定型了我们也不敢用,因为按定型标准是过了,但按战机的使用标准(泼辣性),J10要装这玩意就立马变成林黛玉,在太行都没过关的时候去扯那个预研中的FWS-15是非常没谱的事。

中国四代的心脏,来源还是俄罗斯。一有可能是117S,一有可能是99M3,是俄罗斯两大发动机企业土星蕯留特(没记错吧)各自根据AL-31而改进的型号,最大推力据说能到14 15吨级,当然了,推比10是没什么可能了。这两种发动机,比俄罗斯自已四代用的AL-41,还是落后半代,可以说是应用某些AL-41技术的AL-31改型。

老实说,中国自己搞发动机的举动,更多是一种姿态,向俄罗斯开口买发动机的筹码,潜台词是:你不卖我,我马上就能搞出来了。
假如中国没办法从别的地方得到技术,10年内装国产心的三代有可能装备,但国产心四代没戏。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-11-20 08:13 编辑 ]
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-20 08:58   只看TA 34楼
跟咱们国家关系不错,能让咱们放心把现金武器卖给他的国家好像都不怎么富裕。所以卖的便宜点有情可原。其实还有一个重要原因是,这些武器没实战过,我们既想知道其好不好用,又不想自己去打仗,所以就便宜点卖给那些可能打仗的国家让他们试试。拿人家做实验,还能不给点优惠。呵呵
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-20 10:39   只看TA 35楼
我是第一次劲这个军事论坛,其他的不想说,就说楼主这篇文章值得一看.
本帖最近评分记录
  • 奔騰的小馬 金币 -4 您的點評呢?至少請對於這篇文章作一些觀點 ... 2009-11-25 11:11
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-20 10:59   只看TA 36楼
希望来一场局部战争来真实展示下军队装备和人员战斗能力。否则你研发的再好没经过实战那也不保险。况且多少年不打仗了这军队的战斗力能上去吗
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-20 11:15   只看TA 37楼

回复 10楼 的帖子

你听哪个解放军的军官这么说的?何副司令只说四代正在进行,可没说可以超越F22。自己立个靶子打着玩有意思吗?
饭总得一口一口吃吧,你老婆成天拿你跟富豪比,说你挣的钱没人家多,你不还是得该干嘛干嘛,要是连眼前的工作都不干,更没戏。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-20 11:42   只看TA 38楼
中国和老牌军事强国的差距还是客观存在的,不过借着国力的提高,我们可以慢慢赶上来的。
至于装备的展示,仁者见仁智者见智,保密也好,展示也罢。都是国家战略的需要。
0
xypo123 发表于 2009-11-20 13:01   只看TA 39楼
一个国家要是坚持和平发展的方针,不想打仗,起码要有足够的威胁能力,这种威胁能力当然基于你实际有多强的能力,也需要时刻展示你这种能力。我很认同楼主说的军事装备透明化和国庆阅兵。这就是威慑能力的体现。你既然宣称不首先使用核武器,那么核武器对小国家就没有威慑能力,所以常规力量就必须得到足够的展现,一艘航母也许不能让中国对抗美国的强大军事机器,但至少能威胁东南亚国家的基本安全,一旦这种威胁成为别人政策的考虑因素,那么,给别人一个非战的和平的解决方案,而且这个方案不至于太苛刻,总会让别人觉得捡来便宜。另外,中国的国家安全首先是周边安全,放眼周边,除了与中国存在重大共同利益的日本与俄罗斯,都是些不能与中国开战的国家,对付这些国家,需要一定程度的军事威慑,这种威慑也只能来自于常规力量。
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-20 23:01   只看TA 40楼
不客气地说,这篇文章有些意淫的成分,是骡子是马,拉出来遛遛。土共自79年后已经有近三十年没参与战争了,战争是最能检验一支军队战斗力的,同时能够发现自身存在的问题。

79年对越自卫反击战之前很多人很担心刚刚经历动乱的军队是否战斗力足够对付经验丰富的‘越南人,以小平为首的老一代军人明确地告诉大家,军队的确存在很多问题,可不检验你又能知道问题在哪里,该如何改,特别是同越南这样的对手,因为越南是我们一手调教出来的,如同自己的影子,同自己的影子交战是最困难的,但是也是最有收获的,一场战役,我们损失很大,但收获更多。不愧是淮海战役的总前委书记,只有真正的军人才有如此清醒的认识和魄力。

现在嘛,装备是先进很多,但是战斗力如何我不敢肯定,当然我从不怀疑我们的军队,只是希望他们能够多经历一些实践考验,方能愈战愈强。
本帖最近评分记录
0
回复帖子 发新话题