daijian888

引用:

原帖由 jnxz79 于 2011-3-11 15:57 发表
光有航母有什么用，消耗百姓的银子而已，当年北洋舰队轮实力能输给小日本？到最后结果如何我就不再多说了，真正的实力在于体制，那是软的东西，就像老毛领导游击队伍，小米加步枪，硬是啃掉了飞机和大炮，体制、思想 ...

体制党出来了啊，那请问体制无敌的米帝，怎么越来越不行了呢。
体制有问题的TG，怎么就越来越牛13了呢。

zwmc

引用:

原帖由 kgb 于 2011-2-25 21:33 发表
我也觉得我们现在造航母，也夺取不了制海权。只不过是再次给人家口实。与其如此不如多造一些潜艇更好。如果我夺取不了制海权，潜艇就是让他们也无法使用制海权的唯一工具了。

大错特错！没有制空权就绝对没有制海权！这也就是为什么航空母舰是海上霸主的原因！在美帝的空中、水面、水下、三位一体的超强的搜索和打击面前，单纯的潜艇只能是被动挨打罢了。这从二战的德国海军的结局就能看出倪端。“给人家口实”这是一个大国复兴之路上所必经的！不能因为所谓的口实，就不去发展军事实力

无马不是罪

引用:

原帖由 krenshin 于 2011-2-25 22:32 发表
就现在局面来看，俄罗斯始终是中国的头号敌人。没别的原因，两个大国接壤，那必然需要彼此防范，否则必然生事。长期以来，我们的观念是俄罗斯是欧洲传统陆地强国。但那是因为它陆军的强悍掩盖了海军而已。要知道，如 ...

对啊，当年英国也是这么想的，结果一条条的战列舰耗尽了大英帝国的国库。日不落帝国，全球殖民地都无法供给起其需要的巨大资源，凭什么中国有这个资源啊，别说公款吃喝，农产品国内还是不怎么匮乏的，公用车，可以算算多少公车能顶得上一条航空母舰啊。
当年德国，在两次大战都证明了，和老牌强国争雄海上实在是不靠谱，德国战果最大的也不是舰队，而是潜艇，而且两次都是。
毕竟飞机可以在陆地机场起飞，而且还有岛屿机场，非要建航空母舰，建多少？能为舰队提供多少飞机掩护啊，毕竟航母主要的飞机是攻击，一般都是多用途飞机或者轰炸机为主的
再说说日本，在二战，日本建成了亚洲最庞大的舰队，代价是什么，看看陆军的坦克吧，还有装甲汽车。而且，美国人一共造了7.8万艘军舰。当时，几乎每一天都有一艘军舰（可能特指主力舰）下水，日本呢，从大和号之后，一艘主力舰都没有补充过！
航空母舰不是网游里面闪闪发光的装备，不能因为拉风就造，得有一个明确的目的，如果从军事上来说，难道你想引起军备竞赛吗，问题是引起了就引起了了，你赢得了吗，谁给你发展的时间啊。
至于政治上的好处，真有付出的大吗？一两条航母，或者说航母编队，就能解决西沙南海，先想想太平洋舰队吧，顺便说一下，日本的88舰队时期，海军总吨位就超过了法国，世界第四位！

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +8 认真回复 2011-3-15 20:48

wahaha2000a

这个可不是你我能说了算的，航母我看还是需要的，也是必需品

carsbus

实力到了就该造。
在除了南海意外的其他战略方向上，航母这东西的威慑作用远大于时间作用，台湾海峡太小了，路基飞机足够用了，对付日本海自用路基海航也差不多够用了，多了艘航母还要担心航母的安全，而且一旦美军过来，我们的航母很难和美军对抗。
但对南海一带，航母是非常有用的，从海南起飞的J11/J10在南海上空滞空时间太短，TG在那边没多少优势，航母在那一带将是超级大杀器。而且TG海军这么多年发展，也的确到了需要一种远洋出击主力舰的时候，目前只有航母满足这种要求，现阶段TG的航母发展重点应当是先打好基础，积累航母使用的经验再求建造足够（够用就行）的适用的下一代航母。
我们没法和美国佬比，比了也没意思，TG没有全球干涉的需要，用不着11艘航母，2/3艘不太大的就够用了，重要的是以发展航母为契机，积累远洋作战，舰载固定翼航空兵作战的经验，发展电磁弹射等新一代海军技术....这些比单纯造航母更有意义。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 认真回复 2011-3-15 20:48