byb1860

亚太地区军备竞赛升级，庞大军费将拖垮中国？     
    如今在亚太的军备竞赛已经开始成为冷战的重演，但这次冒着重蹈苏联覆辙风险的是美国。华盛顿正在面对一个经济情况更好的对手---中国更加巧妙和不对称的战略将对华盛顿施加不成比例的军事负担。因为到现在为止，国防开支占GDP的比重都是在国际标准下，这对中国无压力，每年的军费增长虽然是在双位数，但是那都是在还以前欠下的债。众所周知,美国的老大地位不仅是经济,更是军力。中国的经济虽处世界老二,而军力远落其后,以至今日有心收复失地仍感力不从心。为了生存发展,中国必须效法美国走富国强军之路,用足军费开支,使军力与经济般配。况且中国军购大部分是其核心部分和少部分整体，对整体进口会减少很多费用，在研究仿照开发出适合自己的军工，在满足自己之余，还会对外出口，据俄国说中国的军火出口已经威胁到俄国的军火出口。实际上中国才开始，中国也就这几年才开始增加军费，增加数量也是极有限度的。还有，很多的军事科研投入，最终会转移到实际生产力上，比如现在的北斗系统实际应用到社会生活中可以产生巨大的经济利益，因此中国不会被拖垮，还能为国创收呢，手中有枪心里不慌，适度的军购是国家的需要，也是必须的。
     当然我们也一定要有长远的战略规划, 坚定不移地走自己的路,  按自己的节奏实施国防发展计划,  "任凭风浪起, 稳坐钓魚船"。而且我们的战略目的和美国不一样。我们的目的在利益相关区，美国是全球到达，这个差距就已经很大。然后多数武器都能实现自主生产外购较少节省了不少成本。而美国的军工集团是个狮子开大口的的家伙，一台阿帕奇开价就是1亿美元其他的更不用说了。
     
     对华盛顿而言，采取极端主义原则可能正中中国下怀，美国也面临像苏联一样在巨大的缺乏计划性开支下变得贫困，以及国内各军工财阀与政府和军方的利益交换正从有序向无序发展的危险。而且苏联解体原因很多不能归结与军备竞赛，是勃列日涅夫长期统治没有把经济搞上去，没法支撑军费开支，戈尔巴乔夫改革弯子转的太快翻了车。
    所以说中国提高军备是和民族凝聚力成正比的，国防工业的发展也为GDP快速增长作出了重要的贡献，反过来又给国防工业的发展带来了强大的支撑。其结果就形成了相辅相成的良性发展。

986748893

老话说得好，用公款吃喝，公车消费的钱都够养几条航母了。

FGTYHU

亚太军备竞赛，庞大军费使亚太地区走向不稳定，战争就不远了

w8922458

这想都不用想，第一个垮的当然是朝鲜